nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 04, v.40 11-21
总体国家安全观视域下技术封建主义的审思
基金项目(Foundation): 四川省哲学社会科学基金重大项目(SCJJ25QH11)
邮箱(Email):
DOI:
发布时间: 2026-06-30
出版时间: 2026-06-30
网络发布时间: 2026-06-30
移动端阅读
摘要:

技术封建主义作为数字时代资本权力的新形态,正深刻影响国家治理结构与社会运行逻辑。数据垄断推动生产资料再私有化,算法控制催生信息茧房并强化话语权垄断,数字鸿沟进一步固化发展不平等,这种隐性数字霸权对国家安全体系构成冲击。应对这一挑战,需在总体国家安全观的战略框架下探索有效的治理路径。文章从政治安全、经济安全、科技安全以及文化与意识形态安全四个维度出发,分析技术封建主义的结构性风险,提出政治安全、经济安全、科技安全以及文化与意识形态安全维度的理论应对框架:以总体国家安全观为统领,强化数据主权与技术可控性,优化竞争与反垄断政策,健全科技伦理与公共话语空间。唯有以总体国家安全观为统领,才能在深化改革与科技发展的交汇点上有效化解技术封建主义的潜在风险,确保中国式现代化行稳致远。

Abstract:

Technological feudalism, as a new form of capital power in the digital age, is profoundly affecting the national governance structure and social operation logic. Data monopoly promotes the reprivatization of the means of production, algorithmic control gives rise to information cocoons and strengthens the monopoly of discourse power, and the digital divide further solidifies the inequality of development. This implicit digital hegemony constitutes a impact on the national security system. To meet this challenge, it is necessary to explore effective governance paths under the strategic framework of the holistic approach to national security. From the four dimensions of political security, economic security, technological security, and cultural and ideological security, this paper examines the structural risks generated by technological feudalism and proposes a four-dimensional integrated framework of response covering political security, economic security, technological security, and cultural and ideological security. Guided by the holistic approach to national security, we should strengthen data sovereignty and technological controllability, optimize competition and anti-monopoly policies, and improve technological ethics and public discourse space. Only under the guidance of the holistic approach to national security can we effectively resolve the potential risks of technological feudalism at the intersection of deepening reform and advancing technological development, and ensure the steady and long-term progress of Chinese modernization.

参考文献

[1] Varoufakis Y.Technofeudalism:what killed capitalism?[M].Hoboken:Melville House,2024:5.

[2] 齐磊磊,李霞.互联网用户数字劳动价值分析:基于马克思劳动价值理论视角[J].华南理工大学学报(社会科学版),2022,24(3):25-31.

[3] 张璐璐.破茧与共治:社会治理视域下的“信息茧房”[J].重庆社会科学,2021(7):118-132.

[4] 肖莎娜·祖博夫.监控资本主义时代:基础与演进[M].温泽元,林怡婷,陈思颖,译.台北:时报文化出版企业股份有限公司,2020:38.

[5] 薛睿.技术封建主义的文化逻辑:兼论数字技术的意识形态风险[J].马克思主义与现实,2025(1):161-169.

[6] 马克思,恩格斯.德意志意识形态(节选本)[M].北京:人民出版社,2018:44.

[7] 吴沚函.网络文化安全视域下技术封建主义审思[J].江南论坛,2025(7):50-54.

[8] 石立元.数字景观、算法欲望与数字声誉:数字时代的消费主义及其主体困境[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2024,41(6):152-160.

[9] 余江,管开轩,李哲,等.聚焦关键核心技术攻关强化国家科技创新体系化能力[J].中国科学院院刊,2020,35(8):1018-1023.

[10] 朱战威.数据可垄断性:命题证成、实践困境与规制创新[J].江苏社会科学,2022(3):113-122.

[11] 刘露,杨晓雷,高文.我国人工智能伦理监管需求分析及对策研究[J].中国工程科学,2021,23(3):106-112.

[12] 孙晋.数字平台的反垄断监管[J].中国社会科学,2021(5):101-127,206-207.

[13] 王浩,高斯扬,刘畅.数字劳动推动新质生产力发展的机制与策略[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2025,39(4):1-9.

[14] 中共二十届四中全会在京举行[N].人民日报,2025-10-24(1).

[15] 尹西明,孙冰梅,袁磊,等.科技自立自强视角下企业共建创新联合体的机制研究[J].科学学与科学技术管理,2024,45(11):74-89.

[16] 陈劲,侯二秀,李鑫,等.企业主导的关键核心技术攻关研究综述[J].创新科技,2025,25(4):1-19.

[17] 董纪昌,战飞扬,李伟,等.数字平台自治的边界重构及政府监管策略研究[J].中国科学院院刊,2024,39(3):488-497.

[18] 赵永新.加快高水平科技自立自强引领发展新质生产力:访科学技术部党组书记、部长阴和俊[N].人民日报,2025-12-03(2).

[19] 曹建文.意识形态安全的文化审视与建构[J].马克思主义研究,2017(4):69-75,160.

(1)习近平.高举中国特色社会主义伟大旗帜为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗——在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社,2022:52.

基本信息:

中图分类号:F124;D631

引用信息:

[1]叶本乾,陈安祺.总体国家安全观视域下技术封建主义的审思[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2026,40(04):11-21.

基金信息:

四川省哲学社会科学基金重大项目(SCJJ25QH11)

发布时间:

2026-06-30

出版时间:

2026-06-30

网络发布时间:

2026-06-30

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文
检 索 高级检索