| 201 | 0 | 183 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
国家自主创新示范区是推动新旧动能转化，加快区域经济发展的重要载体。文章基于2009-2023年中国城市面板数据，采用多期双重差分模型评估国家自主创新示范区政策对城市创业活跃度的影响。研究发现，国家自主创新示范区政策显著提升了城市的创业活跃度，且机制分析表明该政策通过外商直接投资和要素集聚效应发挥作用。异质性分析表明，国家自主创新示范区政策对创业活跃度的提升作用在城市群内更显著，而在老工业城市和资源型城市中，国家自主创新示范区政策对创业活跃度的提升效果不明显。据此，文章提出了根据区域差异实施政策倾斜、充分利用城市群优势、制定针对老工业城市的特别政策等建议。
Abstract：The National Innovation Demonstration Zone(NIDZ)serves as a crucial platform for promoting the transformation from old growth drivers into new ones and accelerating regional economic development.Based on Chinese city-level panel data from 2009 to 2023,this paper employs a multi-period difference-in-differences(DID)model to evaluate the impact of the policy of NIDZ on urban entrepreneurial activity.The findings reveal that this policy significantly enhances entrepreneurial activity in cities.Mechanism analysis indicates that the policy operates through the effects of foreign direct investment(FDI)and factor agglomeration.Heterogeneity analysis indicates that NIDZ located within city clusters has a significant promoting effect on entrepreneurial activity,while its impact is not obvious in old industrial cities and resource-based cities.Accordingly,this paper proposes recommendations such as implementing regionally differentiated policy support,fully leveraging the advantages of urban clusters,and formulating special policies for old industrial cities.
[1]BAUMOL W J.Entrepreneurship:productive,unproductive,and destructive[J].Journal of Business Venturing,1996(1):3-22.
[2]GUZMAN J,STERN S.The state of American entrepreneurship:new estimates of the quantity and quality of entrepreneurship for32US states,1988-2014[J].American Economic Journal:Economic Policy,2020(4):212-243.
[3]MIAO C,GAST J,LAOUITI R,et al.Institutional factors,religiosity,and entrepreneurial activity:aquantitative examination across 85countries[J].World Development,2022,149:105695.
[4]HOPPMANN J,VERMEER B.The double impact of institutions:institutional spillovers and entrepreneurial activity in the solar photovoltaic industry[J].Journal of Business Venturing,2020(3):105960.
[5]魏丽，卜伟．国家自主创新示范区经济增长促进效应研究[J]．科技进步与对策，2018(18):48-56.
[6]刘小勇，陈晓欣，丁焕峰，等．国家自主创新示范区与国家高新区高质量发展[J]．经济问题，2022(10):98-107.
[7]蒙恬，姚聪莉．国家自主创新示范区政策对区域经济高质量发展的影响效应评估[J]．统计与决策，2023(24):167-172.
[8]裴梦迪，刘乃全．国家自主创新示范区能否促进城市绿色发展？[J]．经济体制改革，2024(2):176-183.
[9]晏艳阳，严瑾．国家自主创新示范区建设对企业创新的影响研究[J]．软科学，2019(6):30-36.
[10]王雅莉，侯林岐，朱金鹤．国家自主创新示范区如何助力企业数字化转型？[J]．科学学与科学技术管理，2024(6):108-126.
[11]蔡宏波，韩金镕．数字技术应用与企业出口表现：以中关村国家自主创新示范区企业为例[J]．管理世界，2024(5):58-75.
[12]姚战琪．创新驱动政策对数字贸易国际竞争力的影响：以国家自主创新示范区试点为准自然实验[J]．改革，2024(3):48-62.
[13]姚战琪．国家自主创新示范区设立与服务贸易高质量发展[J]．北京工商大学学报（社会科学版），2024(1):1-15.
[14]张敏，董建博，段进军．国家自主创新示范区建设能够促进共同富裕吗？来自准自然实验的经验证据[J]．苏州大学学报（哲学社会科学版），2022(5):135-149.
[15]马宗国，王旭．政府创新补贴能促进国家自主创新示范区产业转型升级吗：技术创新强度的中介效应[J]．科技进步与对策，2023(14):31-39.
[16]COHEN W M,LEVINTHAL D A.Absorptive capacity:a new perspective on learning and innovation[J].Administrative Science Quarterly,1990(1):128-152.
[17]刘剑，陶应虎．城市群创新一体化发展难点与对策建议：以苏南国家自主创新示范区为例[J]．经济纵横，2017(4):91-95.
[18]田毕飞，梅小芳，杜雍，等．外商直接投资对东道国国际创业的影响：制度环境视角[J]．中国工业经济，2018(5):43-61.
[19]NASIRI F,BAGERIY M.The relationship among talent management,organizational intelligence and entrepreneurship tendency[J].The Journal of Productivity Management,2020,13:173-193.
[20]李燕，陆帆，李志聪，等．税收营商环境的“稳外资”效应：兼论政策协同的影响[J]．财政研究，2024(6):54-70.
[21]赵家章，杜妍，郭龙飞．外商直接投资如何影响创业决策：基于中国家庭金融调查数据的实证研究[J]．国际商务（对外经济贸易大学学报），2022(5):54-68.
[22]申慧云，余杰，衣长军．社会信任对吸引FDI的影响研究[J]．国际商务（对外经济贸易大学学报），2024(1):78-97.
[23]SCHUMPETER J A.The theory of economic development:an inquiry into profits,capital,credit,interest,and the business[M].Cambridge:Harvard University Press,1934.
[24]彭华涛，韩一佳，范丹．高价值专利知识网络嵌入与企业高质量发展：创业行为的调节作用[J]．中国科技论坛，2025(1):78-87.
[25]NORTH D C.Institutions,ideology,and economic performance[J].Cato Journal,1991,11:477.
[26]陈勇兵，胡佳雯，陈永安．新城新区建设与地区创业活跃度[J]．中国工业经济，2025(3):116-134.
[27]彭华涛，韩一佳，范丹．高价值专利知识网络嵌入与企业高质量发展：创业行为的调节作用[J]．中国科技论坛，2025(1):78-87.
[28]张同蕾，马远．“双试点”创新政策与城市数字创新增量提质：来自国家自主创新示范区与人工智能创新发展试验区的证据[J]．现代经济探讨，2025(5):68-79.
[29]DE MEZA D,WEBB D C.Too much investment:aproblem of asymmetric information[J].The Quarterly Journal of Economics,1987(2):281-292.
[30]杜运周，刘秋辰，程建青．什么样的营商环境生态产生城市高创业活跃度？基于制度组态的分析[J]．管理世界，2020(9):141-155.
[31]KONG D,QIN N,XIANG J.Minimum wage and entrepreneurship:evidence from China[J].Journal of Economic Behavior&Organization,2021,189:320-336.
[32]刘金科，肖翊阳．中国环境保护税与绿色创新：杠杆效应还是挤出效应？[J]．经济研究，2022(1):72-88.
[33]李一花，李林巍，王一迪．地方债务置换与融资平台债务扩张[J]．财贸经济，2024(7):40-56.
[34]DE CHAISEMARTIN C,D’HAULTFOEUILLE X.Two-way fixed effects estimators with heterogeneous treatment effects[J].American Economic Review,2020(9):2964-2996.
[35]江艇．因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]．中国工业经济，2022(5):100-120.
[36]秦海波，肖鸿波，乌静，等．国家自主创新示范区、政府创新偏好与区域创新能力[J]．华东经济管理，2021(12):52-62.
[37]杨蓉，朱杰．区域创新政策对企业债务融资能力的影响[J]．中南民族大学学报（人文社会科学版），2022(2):135-142,186-187.
[38]阎晓，任苏平，涂建军．资源型城市知识基础演化及创新合作驱动机理[J]．资源科学，2024(10):1912-1929.
[39]陈溪，胡珈毓，陈凌羽，等．全球智慧城市群的比较研究[J]．中国软科学，2024(9):91-99.
[40]任庆鹏，张辉．全要素区域创新网络视角下老工业基地产业升级路径研究[J]．中州学刊，2019(2):25-31.
(1)鉴于篇幅限制，安慰剂检验的结果留存备索。
(1)资源型城市的分类依据《国务院关于印发全国资源型城市可持续发展规划（2013-2020年）的通知》（国发[2013]45号）。
(1)五大城市群包括：京津冀城市群、长三角城市群、珠三角城市群、长江中游城市群、成渝城市群。
(2)老工业城市分类标准，依据《全国老工业基地调整改造规划（2013-2022年）》（国函[2013]46号）。
基本信息:
中图分类号:F124.3;F279.2
引用信息:
[1]沙文兵,孙博伟.国家自主创新示范区能否提升城市创业活跃度？[J].合肥工业大学学报(社会科学版),2026,40(01):92-104.
基金信息:
国家社会科学基金项目（24BJL038）
2025-12-30
2025-12-30
2025-12-30